Банда

С марта 2000 года Акбердиев А. К. был назначен коммерческим директором ОАО «Передовой хлебопродукт» по приглашению внешнего управляющего Кульпинова Георгия Георгиевича, назначенного в ОАО «Передовой хлебопродукт» в связи с процедурой банкротства. В 2002 году «Передовой хлебопродукт» вывели из банкротства. На тот момент основными держателями акций были: Черкасов, проживавший в г. Ставрополе, а также Шпаковский и Сорокин, проживавшие в г. Москве. Ими было принято решение продать ОАО «Передовой хлебопродукт», и они попросили содействия Акбердиева А. К. в поисках возможного покупателя. Последнему было известно, что Надуев Имали Кожахмедович интересуется элеваторами и имеет возможность произвести покупку. Акбердиев А. К. предложил ему приобрести ОАО «Передовой хлебопродукт» – он высказал свое согласие на покупку, однако высказал свое условие, что он произведет покупку, если Акбердиев А. К. займет должность генерального директора ОАО «Передовой хлебопродукт», и будет непосредственно осуществлять руководство элеватором. Таким образом, Акбердиев А. К. принял его предложение. Надуев И. К. осуществил покупку ОАО «Передовой хлебопродукт», и с апреля 2003 года Акбердиев А. К. был назначен на должность генерального директора ОАО «Передовой хлебопродукт». С тех пор Акбердиев А. К. осуществлял руководство элеватором, согласуя свои решения с Надуевым И. К., который был основным держателем акций и членом совета директоров. В период деятельности Акбердиева А. К. на должности генерального директора ОАО «Передовой хлебопродукт» было три заместителя по трем направлениям деятельности: коммерческой, производственной и по безопасности. Примерно через 1,5 года после начала его деятельности на должности директора ОАО «Передовой хлебопродукт» у него стали возникать с Надуевым И. К. разногласия по вопросам осуществления деятельности элеватора. В мае 2009 года Акбердиевым А. К. было принято решение об уходе с поста директора ОАО «Передовой хлебопродукт». После оставления должности директора Надуевым И. К. были выставлены Акбердиеву А. К. претензии по поводу наличия у ОАО «Передовой хлебопродукт» долгов перед кредиторами. По данному факту Надуевым И. К. было подано заявление в правоохранительные органы, по результатам рассмотрения которого в отношении Акбердиева А. К. было возбужденно уголовное дело. Результатом расследования явилось судебное решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела. За время проведения предварительного следствия отношения у Акбердиева А. К. с Надуевым И. К. были только как между участниками уголовного судопроизводства.

Примерно за 1 – 1,5 года до убийства Мухадина к нему приезжал из г. Пятигорска в г. Ставрополь мужчина, представляющийся Зауровым Русланом. Где они встречались – Акбердиеву А. К. неизвестно, но в ходе беседы Зауров пояснил Мухадину, что его «заказал», то есть заплатил за его убийство Надуев Имали Кожахмедович, и предупредил его чтобы, он был осторожен. Мухадин и Руслан были знакомы через Акбердиева А. К., так как они занимались схожей деятельностью по уборке урожая. Акбердиев А. К. познакомился с Зауровым Р. примерно 10 лет назад в г. Ставрополе в офисе Надуева И. К. Руслан является знакомым Надуева И. К., который пояснил, что Руслан будет работать в Ставропольском крае, предоставлять технику, в том числе комбайны для уборки урожая, и попросил Акбердиева А. К. помочь ему в поиске клиентов, с которыми можно было бы заключить договора. Зауров никаких угроз или требований Акбердиеву А. К. не высказывал. Два раза по инициативе Заурова Р. Акбердиев А. К. с ним встречался до убийства брата. В ходе бесед Руслан говорил, что Надуев И. К. не знает о том, что он с ним встречается, и сообщал о том, что у Надуева И. К. имеются претензии к Акбердиеву А. К. по поводу якобы имеющегося у него перед Надуевым И. К. долга за период работы на элеваторе ОАО «Передовой хлебопродукт».

Примерно через 2 – 3 месяца после убийства Мухадина Зауров Р. позвонил Акбердиеву А. К. и предложил встретиться, на что он сообщил Заурову Р., что Акбердиеву А. К. некогда с ним встречаться, так как был убит его брат Мухадин. На это Руслан сказал, что он не знал о том, что Мухадин убит. Через некоторое время Руслан снова позвонил, и они встретились с ним в г. Ставрополе. У Заурова Р. была при себе папка с какими-то документами. Он предложил Акбердиеву А. К. ее взять, пояснив, что данные документы Надуев И. К. попросил передать. На это Акбердиев А. К. ответил Заурову Р., что документы он брать не будет, и, в свою очередь, задал ему вопрос, с какой целью он пытается осуществлять «посредническую» деятельность между ним и Надуевым И. К., ведь ему же известно, что по заказу Надуева И. К. убили брата. Зауров Р. на эти слова сказал, что Акбердиев А. К. прав, и что он больше не будет посредником между ним и Надуевым И. К.

В ходе разговора Акбердиева А. К. с Зауровым Р. последний пояснил, что ему известно о делах Надуева И. К. по устранению неугодных тому лиц. Кроме того, в ходе последнего разговора с Зауровым, состоявшимся на ж/д вокзале в г. Ставрополе в декабре 2012 года, Зауров Р. пояснил, что сам Надуев И. К. в своих разговорах не отрицает тот факт, что он «заказал» убийство Акбердиева М. К.

Ввиду того, что Надуев И. К. требовал с Акбердиева А. К. денежные средства за якобы возникший долг в период деятельности Акбердиева А. К. в ОАО «Передовой-хлебопродукт», примерно в 2009 – 2010 году Мухадин ездил для разговора с Надуевым И. К. в его офис на ул. Заводскую, где между ними состоялся следующий разговор. Мухадин сказал: «Имали, ты хорошо знаешь, я знаю, Альберт знает, Всевышний знает, что те деньги которые ты требуешь, тебе никто не должен, и если с братом что-то случится, то по этой земле будет кто-то один ходить – или ты, или я». Акбердиев А. К. считает, что Надуев И. К. испугался этих слов, так как он опасался Мухадина. А ввиду того, что он себя считает человеком «высшего сорта», это могло спровоцировать возникновение умысла у Надуева И. К. на убийство Мухадина.

Через несколько месяцев после убийства потерпевший встретился с Русланом на «Деминском» круге на подъезде к г. Ставрополю. Он в тот день приехал с кем-то на автомобиле «Джип JMC», а потерпевший был вместе со своим племянником. В ходе разговора Руслан сказал, что он предупреждал Акбердиева А. К. о готовящемся убийстве Мухадина. Потерпевший не стал его слушать по данному поводу, и они разъехались.

После этого, точную дату потерпевший не помнит, он встречался с Русланом на въезде в г. Изобильный по его просьбе. Он предложил потерпевшему поучаствовать в строительстве какого-то объекта в районе, тем более, что у него были знакомые в администрации района и города. На предложение Руслана потерпевший отказался. В тот день Руслан приезжал на автомобиле «Ауди Q 7» серого цвета, а вместе с ним был ранее незнакомый ему мужчина. После этого разговора Акбердиев А. К. предположил, что эта встреча была организована Русланом для того, чтобы показать потерпевшего этому мужчине или еще кому-либо, для возможного последующего его физического устранения.

Еще одна встреча состоялась весной, когда на улице было еще холодно: потерпевший, то бишь Акбердиев А., встретился с Русланом по его просьбе на железнодорожном вокзале в г. Ставрополе. Во время встречи Руслан сказал, что у него есть человек, который может убрать, то есть убить Надуева Имали, и если потерпевший хочет, то может помочь ему в этом деле. Потерпевший сказал, что не является судьей, и не может лишать людей жизни, а всем судьей будет Бог, в том числе и Надуеву Имали, и от предложения Руслана отказался. Более с Русланом не встречался.

Случай с Чагаевым А. М. лишний раз подтверждает мнение некоторых лиц о том, что Надуев И. К. загоняет партнера в долги, а затем заставляет работать на него.

В своих показаниях Чагаев рассказал о том, что с Умаром Эльмурзаевым он был знаком примерно с 2003 – 2004 года. В начале 2005 года к Чагаеву A. M. обратился Эльмурзаев Умар, и сообщил, что у него имеется земельный участок в центре г. Ставрополя, на котором он планирует постройку крупного элитного жилого комплекса, на который у него была согласованная проектная документация. Поскольку строительство дома достаточно затратно, он искал соинвесторов для начала строительства, и обещал, что в течение года можно будет вернуть вложенные денежные средства и заработать на этом. Доверившись Эльмурзаеву Умару, Чагаев A. M. договорился с ним о передаче 17500000 рублей. Часть денежных средств были его собственными сбережениями, а часть – денежными средствами его близких родственников. Для того, чтобы обеспечить возврат вложенных денежных средств, Чагаев A. M. заключил с Эльмурзаевым У. договор залога, по которому в случае невозврата денежных средств в течение года его фирма – ООО «Трансконтракт», обладающая правами на строительство жилого комплекса, переходило в пользу Чагаева A. M. Указанный договор был заключен между Чагаевым A. M. и Эльмурзаевым Умаром в его офисе в районе Администрации Октябрьского района г. Ставрополя. После этого Чагаев A. M. передал Эльмурзаеву Умару 17500000 рублей, которыми впоследствии он распоряжался по своему усмотрению. После этого Эльмурзаев Умар продолжил искать соинвесторов, и впоследствии Чагаеву A. M. стало известно, что он обращался к Надуеву Имали Кожахмедовичу. До этого периода времени Чагаев A. M. с Надуевым И. К. никогда не был знаком, слышал о нем как о предпринимателе, осуществляющим свою деятельность в восточных районах края.

Позднее, примерно в конце сентября 2005 года, Чагаеву A. M. позвонил Эльмурзаев Умар, и сообщил, что он действительно обратился к Надуеву И. К. с предложением о совместной постройке жилого комплекса, после чего последний предоставил деньги, но впоследствии потребовал их возврата. Поскольку денежные средства уже были вложены в строительство, Эльмурзаев Умар не смог их отдать, после чего Надуев И. К. в своем офисе ЗАО АПК «Ставхолдинг», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Заводская, под угрозой пистолета, заставил Умара подписать договоры, по которым 75% доли уставного капитала ООО «Трансконтракт» переходили к Надуеву И. К. по одному договору и к ЗАО АПК «Ставхолдинг» – по второму. Во время разговора вместе с Умаром в кабинете находился его родной младший брат Эльмурзаев Усман Эльмадиевич, который стал свидетелем произошедших противоправных действий. Также Чагаеву А. М. стало известно, что в это же время в офисе присутствовал Тутаев Шахид Баудинович и Мусаев Магомед Хасанович. Также Умар сказал, что после подписания им договора его и находившегося вместе с ним младшего брата Усмана выгнали из кабинета. Умар советовался, как поступить в этой ситуации, и очень опасался за свою жизнь и здоровье своей семьи. Чагаев A. M. советовал ему написать заявление в милицию о преступлении, совершенном в отношении него, но он сказал, что боится и, зная о связях Имали во всех властных структурах, полагал, что пользы от этого не будет.

После этого, в период с 2005 по 2007 годы, строительство жилых комплексов ООО «Трансконтракт» так и не началось, и было видно, что фирма идет к банкротству. Эльмурзаев Умар предпринимал меры к началу строительства, но у него ничего не получалось. Примерно весной 2007 года Чагаев A. M., совместно с Эльмурзаевым Умаром, по его просьбе, ходил в офис ЗАО АПК «Ставхолдинг», где они встретились с Надуевым Имали. Чагаев A. M. предложил ему не мешать началу строительства, и начать последовательно выполнять строительные работы, чтобы все соинвесторы могли вернуть вложенные в строительство денежные средства. На просьбы Надуев Имали никак не отреагировал, и предложил Умару вернуть вложенные им денежные средства, после чего он перестал бы мешать строительству. Однако верить Надуеву Имали было нельзя, поскольку он такой человек, что если отдать ему 1 млн, то завтра он потребует 2 млн и так далее. Он очень непорядочный человек, который, как стало известно Чагаеву A. M., при ведении бизнеса вел себя всегда также непорядочно.

В мае 2008 года Эльмуразева Умара привлекли к уголовной ответственности за мошенничество и отправили отбывать наказание в колонию за совершение преступления, связного с его действиями по возврату незаконно забранной у него фирмы ООО «Трансконтракт». Чагаеву A. M. стало известно, что в привлечении Эльмуразева Умара к уголовной ответственности был заинтересован Надуев Имали, и о привлечении его к уголовной ответственности было дано указание рядовым сотрудникам их руководителями.

Поскольку строительство жилых комплексов так и не начиналось, а ждать возврата вложенных денежных средств Чагаев A. M. уже не мог, он решил обратиться в судебные органы с исковыми требованиями по исполнению заключенного между ним и Эльмуразевым Умаром договора залога ООО «Трансконтракт». Все судебные иски предъявлялись Чагаевым A. M. в Арбитражные суда к Эльмуразеву Умару и ЗАО АПК «Ставхолдинг». Судебные тяжбы идут до настоящего времени.

В процессе судебных тяжб в августе 2009 года на основании судебного решения Чагаев A. M. был признан учредителем, и назначен на должность генерального директора ООО «Трансконтракт». Но затем, без его ведома, 28.12.2009 года Чагаева А. М. сняли с должности генерального директора, и назначили на эту должность юриста Надуева Имали – девушку по фамилии Ковтун. Чагаев A. M., совместно с супругой Умара Татьяной, пытались выяснить причины принятия такого решения, для чего обращались в налоговую службу, расположенную на площади 200-летия в г. Ставрополе. Сотрудник безопасности налоговой службы сообщил, что их, так сказать, «кинули», и они ничего не смогут доказать. Также он сказал, что все документы по данному поводу из налоговой были забраны и отправлены в суд, где могут быть попросту потеряны. В 2008 году во время одного из судебных рассмотрений в суде, расположенном по ул. Дзержинского в г. Ставрополе, в коридоре суда Чагаев A. M. случайно встретился с Надуевым Имали, и попытался с ним поговорить, в том числе по поводу привлечения Умара к уголовной ответственности. Надуев И. К. был очень встревожен и зол, кроме того, в ходе разговора сказал Чагаеву A. M., что «проучит» его и заставит прекратить жаловаться и судиться с ним. Также Надуев И. К. сказал, чтобы Чагаев A. M. не претендовал на землю, которая отошла к нему от ООО «Трансконтракт», а если он продолжит судиться за землю, то он «завалит» Чагаева A. M. Надуев И. К. дословно сообщил: «Я тебя завалю!». Его фразу «завалить» Чагаев A. M. воспринял как возможную угрозу убийства. Сначала угрозам Надуева И. К. Чагаев A. M. не предал особого значения, но после того, как установлено, что Надуев Имали с легкостью расправлялся с неугодными ему лицами, Чагаев A. M. понимал, что его жизни также угрожала опасность, и он мог также с легкостью дать указание убить и его. Относительно возможного покушения на его жизнь Чагаев A. M. пояснил, что в квартире по ул. Расковой в г. Ставрополе он проживает с 2005 года. Вместе с ним по указанному адресу проживали его супруга, а также его теща – Валентина Михайловна. Поскольку указанная квартира является однокомнатной, иногда Чагаев A. M. с супругой снимали другую квартиру и проживали в другом месте. А также, поскольку очень часто Чагаев A. M. находился в командировках, его сложно было встретить по указанному адресу. Позднее, после получения информации о возможном покушении на его жизнь, он стал выяснять у своих близких, не видели ли он что-либо подозрительное за последнее время. На это его теща сообщила, что в мае 2012 года, в период, когда Чагаева A. M. и его жены не было, к ним домой приходил парень кавказской внешности, который искал Чагаева A. M., и представился его знакомым, который приехал в г. Ставрополь проездом из г. Воронежа. Также этот парень сообщил, что хочет предложить Чагаеву A. M. работу. Теща Чагаева A. M. дала этому парню адрес снимаемой им на тот момент квартиры по ул. 50 лет ВЛКСМ. Во время этой встречи с тещей Чагаев A. M. с супругой находились на лечении в г. Санкт-Петербурге по ЭКО. После возвращения из г. Санкт-Петербурга они сменили снимаемую квартиру по ул. 50 лет ВЛКСМ. Более этот парень к ним домой не приходил. Серьезных мер безопасности Чагаев A. M. не предпринимал до настоящего времени, поскольку полностью не отдавал отчета угрозам, высказанным ему ранее Надуевым Имали. Совершенным Надуевым И. К., а также подручными ему лицами преступлением, Чагаеву A. M. причинен моральный вред.

С. ЛЕВАШОВ.

(Продолжение следует)