Log in

29 марта 2024 года, 08:54

Судья услышал восьмой раз душещипательный рассказ

После того, как в июне 2016 года Верховный суд Российской Федерации признал объект, построенный в Пятигорске в полуметре от скважины № 4 «Теплый нарзан» незаконным и обязал застройщика Сергея Арутюняна демонтировать его, а территорию вокруг скважины привести в первоначальное состояние, многие посчитали, что в этой скандальной истории поставлена окончательная точка.

 

Совершенно иного мнения придерживался застройщик и его покровители из городской администрации. Заранее зная, что решение Верховного суда их не обрадует, администрация Пятигорска и Сергей Арутюнян склонили слабохарактерного истца (АО «Кавминкурортресурсы») на подписание «мирового соглашения», которое в начале мая направили в Арбитражный суд Ставропольского края на утверждение. В этом соглашении они совершили очередной подлог, утверждая, что построенное здание имеет технологическое присоединение к скважине № 4. Но в судебном решении, вступившем в законную силу, содержится однозначный вывод – скважина существует сама по себе, а построенное здание – само по себе. И никакой связи между этими объектами не существует.

Войдя в азарт, «подписанты» пошли еще дальше. Они продемонстрировали суду какое-то «Экспертное заключение», выданное малоизвестным ООО «СевКавГеоВолга», в котором утверждалось, что строить можно где угодно, а не только на тех 75 кв. м, как это согласовало Федеральное агентство Роснедра. И вот таким незамысловатым образом они пришли к выводу об устранимости оснований, перечисленных в решении Арбитражного суда Ставропольского края, признавшего спорный объект незаконным. Поэтому и администрация Пятигорска, и застройщик Арутюнян, раздосадованные отказом краевого арбитража, а вслед за ним суда апелляционной инстанции утвердить «мировое соглашение», направили кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в восьмой раз предложив ему узаконить незаконную постройку.

Еще большую досаду «нижеподписавшихся» вызвало решение суда апелляционной инстанции принять во внимание мнение третьего лица, не заявляющего отдельных требований, – администрации Кавказских Минеральных Вод. Их довод сводился к следующему – раз построенное возле скважины здание не затрагивает права и законные интересы администрации КМВ как юридического лица, то и не стоит суду обращать внимания на ее мнение. Это выглядело примерно так, если бы кто-то заявил: «Тебя же напрямую не касается, что рядом убивают человека. Вот сделай вид, что ничего не замечаешь, и проходи мимо».

Не секрет, что на уже упоминавшееся «Экспертное заключение» Сергей Арутюнян и его группа поддержки возлагали особые надежды. Ведь этот с позволения сказать «документ» подписал не только директор коммерческой организации, но и главный специалист отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по СКФО Сергей Морозов. Однако на поверку все предстало несколько в ином свете. После тщательного изучения вопроса о том, имел ли право Сергей Морозов выступать в данном конкретном случае от имени Департамента «Кавказнедра» и подписывать «Заключение» на бланке коммерческой организации, сотрудники Генеральной прокуратуры России пришли к выводу, что в его действиях выявлены нарушения требований двух статей Федерального Закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и одной статьи закона «О противодействии коррупции». И если за первые нарушения можно отделаться выговором, то по второму наказание предусмотрено только одно – увольнение. Так что попытка Сергея Арутюняна оправдать свои незаконные действия, опираясь на сомнительное «Экспертное заключение», полученное так же незаконным образом, с треском провалилась. По-человечески жаль Сергея Морозова – его использовали, подставили и поставили крест на его дальнейшей карьере госслужащего.

По правде говоря, вокруг всей этой истории с незаконным строительством на скважине постоянно происходят какие-то странные вещи. Вот, например, администрация Кавказских Минеральных Вод направила в Краснодар 14 ноября заказным письмом свой отзыв на кассационную жалобу Сергея Арутюняна. Через неделю, т. е. 21 ноября, письмо прибыло в место вручения. Однако, пролежав там невостребованным два дня, неожиданно отбыло в город Екатеринбург. Получается, что почтальоны перепутали Кубань с Уралом. Узнав об этом, администрация Кавказских Минеральных Вод продублировала свой отзыв и направила его в электронном виде. Как только 23 ноября информация о получении отзыва появилась на официальном сайте Арбитражного суда СКФО, буквально на следующий день, т. е. 24 ноября, Почта России вручила злополучное письмо адресату в Краснодаре. Получается какая-то мистика. Вот и не верь после этого в теорию заговора! Кстати говоря, любой сомневающийся может убедиться в правдивости сказанного, зайдя на сайт «Почта России Отслеживание» и набрав номер почтового идентификатора 35763505006910.

На этом странности не закончились. В назначенный день, т. е. 29 ноября, Арбитражный суд СКФО не смог вынести решения по кассационной жалобе Сергея Арутюняна и объявил перерыв в работе суда на один день. По опыту работы суда Северо-Кавказского федерального округа такое случается крайне редко. Создавалось впечатление, что какая-то неведомая сила всеми силами пытается помешать работе суда и оттянуть вынесение решения по данному делу. Но, как оказалось, в Краснодаре работают судьи очень стрессоустойчивые и не поддающиеся воздействию всякого рода полтергейста. Поэтому 30 ноября, сразу же после объявленного перерыва, судья вынес свое решение – оставить в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, счет в захватывающем поединке между законом (с одной стороны) и администрацией Пятигорска и Сергеем Арутюняном (с другой стороны) стал 8:0 в пользу закона.

Очевидно, что после такого разгромного счета любой здравомыслящий человек посчитает бесперспективным упражнения по «боданию» с законом. Хотелось бы надеяться, что участники судебного процесса, так лихо подписавшие странное «мировое соглашение», наконец-то успокоятся и сосредоточатся на исполнении вступившего в законную силу судебного решения.

Ко всему прочему интерес представляет еще один момент, вызывающий много вопросов. Это – нерешительность и нерасторопность судебных приставов. Как известно, Арбитражный суд Ставропольского края в отношении должника Сергея Арутюняна еще 11 декабря 2015 года выдал исполнительный документ серии ФС с требованием обязать ИП № 007495925 С. А. Арутюняна в месячный срок с момента вступления решения в законную силу самостоятельно и за свой счет снести незаконно построенный объект, расположенный вблизи скважины № 4 «Теплый нарзан», и восстановить в первоначальном состоянии территорию застройки.

Проведя в мучительных сомнениях целых семь месяцев, 12 июля 2016 года Пятигорский городской отдел судебных приставов принял мужественное решение и возбудил на основании указанного исполнительного листа исполнительное производство № 180206/1626030-ИП. Второе полугодие уходящего года судебные приставы неоднократно наведывались на место исполнительных действий.

Все это время должник злостно уклонялся от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Поэтому судебный пристав уведомил «злостного уклониста» о том, что взыскатель может теперь самостоятельно исполнить требования исполнительного документа с дальнейшим взысканием расходов с должника. В диалоге между судебными приставами и Сергеем Арутюняном наступила неловкая пауза, так как последний, находясь в панике, уже не знает, что ему предпринять.

А паниковать, действительно, есть от чего. В тех же расположенных по соседству Ессентуках судебные приставы два года нарезали круги вокруг АЗС по ул. Железнодорожной, не зная, как добиться выполнения вступившего в законную силу решения суда. После того, как им несколько раз подсказала решение прокуратура, судебные приставы преобразились и через суд возложили обязательство по сносу незаконной АЗС на городскую администрацию. Таким образом, к огромному недовольству застройщика, начался демонтаж АЗС.

В случае с незаконно построенным на скважине № 4 «Теплый нарзан» объектом ситуация выглядит еще проще. Администрация Пятигорска выступает в данном деле, наряду с Сергеем Арутюняном, в качестве ответчика. Ей уклоняться от исполнения законных требований будет гораздо труднее и себе дороже. Поэтому можно смело рекомендовать судебным приставам переключиться на местную администрацию. Тогда, глядишь, нарушенные требования закона будут восстановлены более оперативно.

Как бы то ни было, очередная, восьмая по счету, попытка застройщика охранных зон Сергея Арутюняна и направленного ему в помощь правового управления администрации Пятигорска разжалобить судью, вызвать у него слезы сострадания, сделать так, чтобы суд смог «понять и простить», не увенчалась успехом.

Стало быть, недалек тот час, когда незаконно возведенное строение будет демонтировано. И это послужит хорошим уроком всем креативно мыслящим личностям, привыкшим считать, что им все дозволено и для них закон не писан.

Павел ПЛАТОВ.