Log in

24 января 2022 года, 14:58

Чтобы древние памятники не канули в небытие

На очередном заседании совета по культурному наследию города-курорта Кисловодска речь шла о том, как сохранить от застройки и разрушения находящиеся на его территории уникальные памятники археологии. Как ни удивительно, но этот вопрос был столь серьезно поднят на муниципальном уровне впервые. Так что кое-кто из домовладельцев вполне может выяснить, что, например, его сарай стоит… на древнем захоронении.

 

В отличие от соседних городов Кавминвод, где количество выявленных памятников археологии не превышает сорока, на территории Кисловодска в настоящее время их насчитывается 322(!), причем это только те, которые уже поставлены на государственный учёт. Такая разница объясняется не только действительно большим количеством археологических объектов на кисловодских землях, но и лучшим исследованием этого района – результатом огромной многолетней работы археологов, этнографов, краеведов, историков, руководителей и участников экспедиций, чьи имена широко известны в ученом сообществе не только нашей страны, но и за рубежом. Среди них Николай Михайлов, Андрей Рунич, Сергей Савенко, Дмитрий Коробов, а также выступивший с докладом участник декабрьского заседания совета по культурному наследию города-курорта Кисловодска, главный специалист ГУП «Наследие» министерства культуры Ставропольского края Яков Березин.

По сообщению докладчика, кроме объектов, уже находящихся на государственном учёте, существуют не менее 50 памятников, в разной степени обследованных, но на учёт еще не поставленных, а также немало до сих пор не выявленных, в чем уверены археологи.

Последние 40 археологических объектов для Кисловодска были поставлены на учёт приказом министерства культуры Ставропольского края 27 ноября 2000 года, а в последние годы в связи с резким усложнением необходимой документации эта практика почти сошла на нет.

Объекты историко-культурного наследия, памятники археологии, распределяются по городской территории достаточно равномерно, однако в зонах плотной современной застройки, особенно второй половины XX века, их по понятным причинам сохранилось гораздо меньше. Наиболее насыщены археологическими объектами окраины города, берега Подкумка, ущелья Ольховки и Аликоновки, отроги Боргустанского хребта в пределах города, район парка и прилегающие территории. Наиболее древние из достоверно установленных памятников относятся к эпохе энеолита, к 5-му тысячелетию до н. э., наиболее поздние – к 19-му веку, основная масса объектов относится к двум периодам: эпохе раннего железа, кобанской культуре в пределах 9 – 5-го веков до н. э., и средневековой аланской культуре 3 – 10-го веков

н. э. К сожалению, далеко не все памятники реально продолжали существовать даже на момент постановки на учёт. Так, при прокладке канализации в 1950-х годах было задето одно погребение в катакомбе между санаториями имени Кирова и Димитрова по пр. Ленина. При строительстве кафе у входа в здание Курзала было разрушено погребение у Госфилармонии. Значительным разрушениям вплоть до полного уничтожения подверглись даже некоторые из объектов, уже поставленных на учёт: например, могильник на южной оконечности ул. Богдана Хмельницкого и склоне к вокзальной площади и «Поселение Железнодорожный мост», уничтоженное при строительстве нового автомобильного моста, поста ГАИ и благоустройстве территории. Подобных, безвозвратно погибших объектов – несколько десятков, но и это еще не все. Вторая беда в том, что даже массовая постановка памятников на учет проводилась с упущениями, не были отработаны документация, единые требования к подобным объектам. И в результате из огромного количества учтенных памятников археологии Кисловодска современным требованиям соответствует только документация, составленная в этом году для восемнадцати памятников, находящихся на территории Национального парка «Кисловодский». Такое положение служит поводом для многочисленных конфликтов, ведь при отсутствии формально определенных границ территории памятников юридическая возможность остановить проведение земляных работ появляется только в момент его разрушения. Изменить эту ситуацию и спасти от гибели уникальное историко-культурное наследие могут только срочные меры, которые главный специалист ГУП «Наследие» обозначил в своем докладе.

«В первую очередь необходимо из всего списка памятников выделить объекты, с одной стороны, реально существующие, а с другой – находящиеся в наибольшей опасности разрушения из-за застройки. По этим объектам нужно постепенно готовить документацию по мере возможностей городского бюджета, хотя бы по 10 – 15 памятникам», – обратился к членам совета по культурному наследию Яков Березин. Археолог также предположил, что первым памятником, поставленным на учёт в Кисловодске после длительного перерыва, может стать курган на улице Белинского.

Меры, предложенные главным специалистом ГУП «Наследие», были единодушно одобрены участниками заседания совета по культурному наследию, в который входят руководители культурных учреждений города, известные краеведы и историки. Председатель комитета по культуре городской администрации Инна Сквиренко и ее заместитель Людмила Крещенович сообщили о работе, которая уже начата в отношении памятников на горе Пикетной, где, как рассказывала читателям «Кавказская здравница», началось возведение нового православного храма. Хозяева этого участка понимают ценность древних памятников и относятся к ним бережно. Однако чаще ситуация бывает другой. А механизма, способного остановить уже начавшееся строительство, к сожалению, на данный момент в городе не существует. В отличие от таких регионов, как Крым или Московская область, у нас представители правоохранительных органов, вызванные на место, не владеют нюансами законодательства, касающегося охраны памятников, а к не состоящим на учете часто вообще относятся с равнодушием. Необходимо также менять сложившуюся за десятилетия практику выделения земельных участков под застройку и огороды без учета этих объектов. Так, в частности, уникальный объект «Горное эхо», который давно рассматривается как потенциальный музей под открытым небом и яркая туристическая достопримечательность, лишился единственного подъездного пути, перекрытого новостройкой. Ряд сложностей создает еще и то, что все археологические памятники, где бы они ни находились, являются федеральной собственностью, в муниципальном управлении архитектуры сведений о них попросту нет. Члены Общественного совета сделали вывод о том, что всем организациям необходимо переходить к согласованным решениям и действиям.

Наметив первые шаги и завершая тему, собравшиеся единогласно приняли Якова Березина в состав совета по культурному наследию. А в заключение участники заседания с интересом послушали рассказ известного краеведа, члена Союза писателей РФ Тамары Лобовой об огромной поисковой работе по истории казачества, проведенной ею в архивах разных российских городов.

Ирина ЮГОРСКАЯ.

НА СНИМКЕ: участники заседания.

Фото автора.