И все-таки банкроты

Проблема накопления многомиллионных долгов за потребленную электроэнергию со стороны некоторых управляющих компаний Железноводска и их последующего искусственного подведения под банкротство не раз освещалась в городских и краевых газетах, обсуждалась на телевидении. Руководство ОАО «Ставропольэнергосбыт» обращалось с этим вопросом в администрацию города, правоохранительные органы различных уровней, инициировало рассмотрение его в думе города Железноводска.

Энергетики просили обратить внимание на деятельность ООО «Управляющая компания-1» и ООО «Управляющая компания-2», с которыми ОАО «Став-ропольэнергосбыт» имело договоры на энергоснабжение. Исправно исполняя свои обязательства и своевременно поставляя необходимые объемы электроэнергии, ресурсоснабжающая организация ожидала от управляющих компаний столь же своевременной и полной оплаты полученной электроэнергии. Однако со стороны коммунальщиков этого не последовало, и в результате совместный долг обеих управляющих компаний по итогам прошлого года составил около 5,4 млн. рублей. При этом большинство жителей, принадлежащих этим управляющим компаниям многоквартирных домов, являются добросовестными плательщиками за электроэнергию. Спрашивается, почему деньги, попадая на счета коммунальщиков, в дальнейшем не доходили до ресурсоснабжающей организации?«Ставропольэнергосбыт» обращался также во все вышеупомянутые инстанции с просьбой обратить пристальное внимание на предполагаемое энергетиками возможное искусственное подведение ООО «УК-1» и ООО «УК-2» к банкротству. К сожалению, решительных мер к нечистоплотно действующим коммунальщикам ни с чьей стороны принято не было и прогнозируемое энергетиками банкротство последовало.Арбитражный суд Ставропольского края 21 мая 2012 года пришел к выводу, что ООО «УК-1» обладает признаками банкротства, и ввел в отношении указанной организации процедуру наблюдения.Месяц спустя определением Арбитражного суда Ставропольского края от 5 июня 2012 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК-2». При этом инициатором введения процедуры банкротства является само ООО «УК-2».Напомним, что в случае признания вышеуказанных компаний банкротами убыток ОАО «Ставропольэнергосбыт» может составить 5,4 млн. рублей. Несмотря на то, что ОАО «Ставропольэнергосбыт» предприняло всевозможные меры по направлению денежных средств, оплачиваемых жителями многоэтажек, транзитом напрямую в ОАО «Ставропольэнергосбыт», значительная часть сумм все же поступила на расчетные счета указанных компаний и не была перечислена по назначению. Спрашивается, на какие цели расходовались средства, поступившие от граждан в уплату за электрическую энергию?Жителям многоэтажек, которые добросовестно перечисляли на счета «УК-1» и «УК-2» деньги за потребленную электроэнергию, наверное, небезынтересно будет узнать, что они проголосовали за переход к новым управляющим компаниям, во всяком случае так гласят протоколы общих собраний, решения правлений ТСЖ и договоры управления многоквартирными домами. Новые управляющие компании, по странному стечению обстоятельств, зарегистрированы по тем же адресам, что и прежние «внезапно» обанкротившиеся компании.В качестве коммунальной организации в г. Желез-новодске выступает и ООО «Жилищный комбинат». Нет ли и здесь некоторой связи с обанкротившимся ранее МУП «Жилищный комбинат»?Интересно, почему никого не заинтересовало происхождение уставного капитала новорожденных УК? Не деньги ли это железноводчан, так и не дошедшие до энергетиков? И не повторится ли история с банкротством вновь, только теперь с новыми фигурантами?«Ставропольэнергосбыт» настойчиво рекомендует жителям многоэтажных жилых домов при выборе управляющих компаний обращать внимание на их так называемую «биографию» и учитывать такие немаловажные и почему-то подзабытые в наше время понятия, как добросовестность и репутация.

Лариса БЫЧКОВА, помощник генерального директора по правовым вопросам 279 ОАО «Ставропольэнергосбыт».