ЧП на дороге, «вымощенной благими намерениями»

Ситуация, заставившая кисловодчанина Геннадия Бригинского обратиться за помощью в нашу редакцию, одновременно и парадоксальна, и, увы, до боли россиянам знакома. Парадоксальна - потому что иначе трудно назвать действия правоохранительных органов, которые, несомненно, нацелены на защиту спокойствия и прав граждан, да только часто приводят к последствиям прямо противоположным. А знакома - как раз этими последствиями, то нашумевшими в средствах массовой информации, а то и испытанными на собственном опыте, как это случилось с героем нашего материала.

«Более трех с половиной часов находился в наручниках..,»«Я вынужден обратиться к Вам в связи с тем, что мне как отцу пришлось столкнуться с системой «законного беззакония» со стороны правоохранительных и надзорных структур, - так начинается взволнованное письмо, которое написал редактору «Кавказской здравницы» Геннадий Бригинский. - 15 февраля 2013 г., в промежуток времени с 21.30 до 22 часов на перекрестке улиц Римгорской и Красивой при общении с сотрудниками отдела вневедомственной охраны г. Кисловодска, был избит мой сын Бригинский Владислав Геннадьевич...»Мы не имеем возможности привести текст письма дословно, однако постараемся увидеть картину глазами возмущенного отца, вскоре примчавшегося на место происшествия и подробно рассказавшего о том, что происходило на его глазах. Он застал Владислава сидящим на заднем сидении автомобиля «ВАЗ» с застегнутыми за спиной наручниками. «Мне сказали, что он якобы попытался ударить их командира, но - промахнулся, и что «он плохо себя ведет, не может общаться с сотрудниками полиции», - пишет Геннадий. - Когда сын вылез из автомобиля, его руки были посиневшими, т. к. наручники были сильно зажаты и неправильно применены». Владислав рассказал отцу, что встретил полицейский автомобиль по пути домой. Его окликнули сотрудники ОВО, попросили подойти и предъявить документы, которых у него с собой не оказалось: барсетка осталась в гараже неподалеку. Тогда потребовали выложить на капот автомашины содержимое карманов. А далее, по его словам, один из полицейских попытался проверить карманы куртки лично. Парень якобы инстинктивно дернул ее вниз - и через мгновение очнулся лежащим на тротуаре. Как следует из рассказа Владислава, его сначала избили ногами, не обращая внимания на крики о боли и просьбы остановиться, потом подняли, заломили руки за спину и уложили лицом вниз на капот, а спустя какое-то время в наручниках затолкали в машину. Здесь ему повезло: почувствовав, как из кармана выпал телефон, он левой рукой сумел набрать номер отца и сообщить, где находится - прежде, чем телефон выбили из рук.Кинувшийся на помощь сыну Геннадий Бригинский предпринял все, что казалось возможным в создавшихся условиях: попытался вызвать ответственного по отделу, добиться приезда «скорой помощи», подключить к проблеме начальника МОБ, но - все оказалось безуспешным. Правда, как он пишет, спустя некоторое время к ним «подъехала девушка на личной автомашине, которая оказалась дознавателем, и офицер вневедомственной охраны на служебной, который в дальнейшем и руководил всеми действиями. Место происшествия не осматривали, протокол не составляли. Кроме того, до настоящего времени неизвестны ни должности, ни фамилии сотрудников, участников событий». Сотрудники полиции отказались вызвать «скорую помощь», и по его просьбе со станции без вызова ОВД отправить машину отказались. Так что в Центральную городскую больницу Владислав попал только в субботу 16 февраля в 1.30 - и то на освидетельствование для составления административного протокола, так как по версии полиции был пьян. Отец утверждает, что около 3 часов его так и продержали в машине в сидячем положении и застегнутых за спиной наручниках, не ослабляя зажимов, а к этому моменту уже было понятно, что у парня повреждена правая кисть: по словам Владислава, острую боль в руке он ощутил еще тогда, когда лежал на асфальте, скрючившись и закрывая лицо от побоев ладонями.(Окончание. Начало - на 1-й стр.)Около половины третьего в приемное отделение прибыл участковый уполномоченный ОВД, который, судя по письму, общался только с офицером ОВО, а заявление о нанесении Бригинскому-младшему телесных повреждений принять отказался. Геннадий убежден, что дежурившие в ту памятную ночь медики подверглись давлению со стороны офицера, медосмотр был поверхностным, после чего полицейские едва не забрали сына в изолятор. Однако ему удалось настоять на более серьезном обследовании, были сделаны рентгеновские снимки, показавшие перелом лучевой кости. Владислав с подозрением на черепно-мозговую травму был помещен в нейрохирургическое отделение горбольницы. И в течение двух суток, по утверждению обоих Бригинских, никакого лечения не проводилось, не был даже наложен гипс на перелом, а первичные анализы были якобы вообще утеряны. В понедельник 18-го числа у парня начался отек правой кисти, и только тогда была оказана первая помощь. Как следует из письма, тогда же в ЦГБ прибыли руководители ОВО, включая сотрудника, избивавшего Владислава. Был проведен опрос, но у отца возникли серьезные сомнения в объективности действий и полиции, и медиков. Молодого человека из больницы выписали. Официального направления на судебно-медицинскую экспертизу, которая могла бы подтвердить факт нанесения травм, не дали. Тогда Геннадий решил провести ее частным образом, а также обратиться за консультацией к специалистам поликлиники № 1 - под предлогом плохого самочувствия сына и отдаленности ЦГБ. Оттуда Владислав был вновь направлен на госпитализацию, но ему отказали.По словам Геннадия Бригинского, никто из сотрудников полиции, как и из врачей, ему так и не представился. 6 марта состоялось судебное заседание, на котором рассматривалось административное дело по иску ОВО, ст.19.п.3, и суд в действиях Владислава состава преступления не нашел.На чашах ФемидыПри встрече в редакции отец и сын Бригинские предоставили нам копии подтверждающих документов. Прежде всего, это акт судебно-медицинского обследования с абсолютно конкретными выводами. Цитируем:«1. Анализ имеющихся данных показал, что гр. Бригинский В. Г. получил -закрытый перелом правой лучевой кости со смещением; ушиб мягких тканей и кровоподтек груди; ушиб мягких тканей и кровоподтек правого голеностопного сустава; кровоподтеки спины и живота.2. Указанные в п.1 повреждения причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью гр. Бригинского В. Г. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель...» Далее приводится ссылка на соответствующий нормативный акт - «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.7, п.7.1 раздела II.Все это подтверждают больничный лист, свидетельствующий о нахождении молодого человека в стационаре с 16 по 19 февраля, в котором указан код причины нетрудоспособности: 02 -«травма», а также выписка из истории болезни №1878 с диагнозом: «Ушиб поясничной области. Отрывной перелом фрагмента правой лучевой кости. Ушиб грудины».Таким образом, 25-летний пострадавший, вынужденный работать грузчиком, чтобы содержать жену и 2-летнего ребенка, а теперь лишенный трудоспособности, получил полное право обратиться в следственные органы.Бескомпромиссно решив отстаивать права своего сына, пенсионер минюста Геннадий Бригинский направил целый ряд обращений в разные инстанции, в том числе в прокуратуру, в следственный отдел по Кисловодску СУ следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, а также в редакцию «Кавказской здравницы». Здесь самое время подчеркнуть: мы лишь стараемся с максимальной объективностью увидеть события в обоих ракурсах. Выводы же о правоте или виновности участников не в компетенции журналистов - это предстоит сделать уполномоченным органам. Как сообщил нам Г. Бригинский, в следственный отдел по Кисловодску краевого СУ СК РФ поступили заявления от обеих сторон: от него по ст. 286 ч.3 - «превышение должностных полномочий с применением насилия», а также от сотрудников отдела вневедомственной охраны о возбуждении дела по ст. 319 УК - «публичное оскорбление представителя власти».- В настоящее время проводится до-следственная проверка по факту нанесения Бригинскому В. Г. телесных повреждений. В установленный законом срок будет принято решение, уведомление о котором будет направлено заявителю, - сообщил нам руководитель отдела Максим Ткаченко. Самого же Геннадия, по его словам, к материалам дела даже не допустили, но в начале этой недели он обратился к следователю лично и выяснил, что обоим заявителям в возбуждении дела отказано, дела закрыты. Однако отец пострадавшего парня на этом останавливаться не намерен: он рассказал нам, что пока этот материал готовился в печать, успел в надежде на помощь встретиться с заместителем председателя Следственного комитета Российской Федерации Борисом Карнауховым.Итак, все это - на одной чаше весов Фемиды. А что же на второй?«Он вел себя по-хамски»Прежде всего, конечно, мы направились в отдел вневедомственной охраны при ОВД по Кисловодску, чтобы узнать позицию другой стороны, как говорится, из первых уст. Со слов инструктора по подготовке группы Федора Храмова- того самого офицера ОВО, о котором неоднократно упоминал автор письма Геннадий Бригинский, - ситуация выглядит иначе. Осуществляя проверку нарядов, он якобы заметил на перекрестке улиц Римгорской и Красивой своих сотрудников, стоявших с молодым человеком, который «явно находился в состоянии какого-то опьянения». По словам подчиненных, парня они остановили, когда он двигался по обочине вдоль тротуара к мосту. Нетвердая походка заставила заподозрить, что он пьян, поэтому ему посоветовали для безопасности перейти с проезжей части на тротуар. Он отказался, был сильно возмущен, а когда у него потребовали документы, стал грубо выражаться и даже, по утверждению Федора Храмова, попытался произвести два удара в его сторону, но промахнулся и ни в кого не попал. «Неприятно, если человек машет в сторону полиции, а если все будут!? - объяснил нам офицер дальнейшие действия.- Это уже статьи 318, применение насилия в отношении представителя власти, и 319 - публичное оскорбление при исполнении им своих должностных обязанностей. К тому же медицинское освидетельствование показало большую степень опьянения...»Судя по протоколу медицинского освидетельствования, 16 февраля в 2 часа 30 минут обследуемый был в пространстве и времени ориентирован, устойчив, имел связную речь, правда, «смазанную». О том, что парень позволил себе выпить в пятницу вечером с друзьями (чего, по словам отца, и не скрывал говорили такие признаки, как запах изо рта, ряд вегето-сосудистых реакций, а главное - исследование при помощи индикаторной трубки. Вот оно-то, проведенное дважды, с интервалом в 20 минут, показало результаты интересные: если в 2 часа 30 минут в организме содержалось 2,58 промилле, то в 2 часа 50 минут - уже 1,72. То есть получается, что концентрация алкоголя в крови Владислава Бригинского снижалась со скоростью, почти в три раза превышающей максимальный показатель, составляющий 0,3 промилле в час! Впрочем, мы не специалисты. А результат освидетельствования, подписанный врачом, утверждает, что у обследуемого «состояния одурманивания не выявлено», зато алкогольное опьянение - присутствует, что дает сильнейший козырь его противникам, и чаша их весов на наших глазах тяжелеет.Статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит: «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток». Статья же 13 Закона о полиции предоставляет полицейским право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если, в числе многого прочего, «имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении». Судя по всему, эти две статьи и стали определяющими в действиях сотрудников отдела вневедомственной охраны 15 февраля. Ведь каким бы ни было количество выпитого молодым человеком алкоголя, но он присутствовал. «Он вел себя по-хамски, - сказал нам о Владиславе Бригинском заместитель начальника Сергей Ланцов. - А его отец мешал сбору материала, провоцировал сотрудников полиции на противоправные действия». По словам полицейских, есть даже свидетель, готовый подтвердить их правоту, - это таксист, наблюдавший всю сцену из машины, по невероятному стечению обстоятельств в этот поздний час припаркованной напротив, на пустом перекрестке у моста и почему-то не замеченной Бригинскими. Однако неоднократные попытки связаться со свидетелем по квартирному телефону, предоставленному нам в ОВО, успехом, увы, не увенчались - упорно включался автоответчик. А в итоге эти попытки категорически пресекла женщина, представившаяся матерью свидетеля, которая перезвонила по нашему номеру и отвергла всякую возможность разговора с ее сыном. «Он ни в какой суд не пойдет, а все, что нужно, уже написал», - услышали мы прежде, чем трубка разразилась короткими гудками.Офицеры ОВО также ясно дали понять, что у них вызывает сомнение как наличие перелома у Владислава, так и достоверность судебно-медицинского обследования, проведенного частным образом. Один из главных действующих лиц происшествия Федор Храмов нам сказал уверенно: «В соответствии с Законом о полиции, сотрудник полиции ответственности за возможные телесные повреждения при задержании не несет, если человек совершил преступление. А насчет ушибов, так его никто не бил, но когда клали на асфальт, мог же камень подвернуться.»Не ходил бы ты, дружок, по обочинеЧто ж, кто в этой истории прав, кто нет, пусть разбираются уполномоченные органы. А мы хотим вернуться к ее началу и понять: в чем же все-таки суть конфликта, произошедшего на пересечении улиц Римгорской и Красивой в ту пятницу в половине десятого вечера? Подвыпивший, но устойчиво держащийся на ногах парень шел по обочине практически пустынной улицы, как ходят вечерами тысячи российских мужиков. Не горланил песен, не приставал к прохожим (которых, к слову сказать, там и днем-то немного никого не оскорблял. Шел домой, к жене и ребенку. Но - по обочине. И ведь дошел бы, не попадись ему на пути блюстители порядка! Трудно поверить, что это и есть «состояние опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность» - то самое, из статьи 20.21, которое дает полицейским право на все последующие действия, начиная от проверки документов и заканчивая, как это случилось в нашей истории, асфальтом, капотом, наручниками и прочими ужастиками. Впрочем, говорят, у полицейских свои проблемы - отчеты, показатели и т. п. Но, как следует из объяснений сотрудников ОВО, если бы молодой человек вел себя сдержанно и с должным уважением, то, возможно, все могло закончиться благополучно. Так что, дорогие мужчины, возвращаясь в одиночестве домой, особенно по пятницам, постарайтесь по обочинам не ходить и с нарядами полиции не встречаться. А уж если встретились - ведите себя спокойно, дабы даже на пустынной дороге не дать повода защищать от вас человеческое достоинство и общественную нравственность.