Log in

16 октября 2019 года, 14:40

На чужой каравай рот не разевай!

В далеком 1997 году на окраине поселка Новотерского крупный инвестор построил современный завод по промышленному розливу минеральной воды. Он решил бутиллировать и поставлять в торговую сеть минералку, добываемую из скважины № 72. Это было довольно рискованное занятие, так как предполагалось торговать неизвестной до того момента минеральной водой, конкурируя при этом с хорошо раскрученными брендами, такими, как «Ессентуки», «Нарзан», «Славяновская» и др. Но, к чести руководства ЗАО «Кавминводы», оно не испугалось трудностей и с большим энтузиазмом принялось продвигать на рынке новую торговую марку – «Новотерская целебная».

 

На предприятии выпустили 200 млн. бутылок «Новотерской», потратили на рекламу более 10 млн. рублей. Через дилерскую сеть поставки «Новотерской целебной» осуществлялись в Санкт-Петербург, Москву, Екатеринбург, Оренбург, Пермь, Псков и еще десятки городов нашей страны. Были и экспортные поставки. И когда разборчивый и избалованный потребитель, распробовав вкус новой воды, признал ее, ЗАО «Кавминводы» решило обезопасить себя от недобросовестных конкурентов и закрепить за собой права на новый бренд. Ничего удивительного в этом не было. Это сложившаяся мировая практика, когда производитель поставляет в торговую сеть товар под определенной маркой, хорошо узнаваемой и не вводящей потребителя в заблуждение.

В июне 2006 года ЗАО «Кавминводы» получило исключительное право пользования брендом «Новотерская целебная». Сделано это было на законных основаниях, и никаких споров и сомнений по этому поводу ни у кого не возникло.

Увидев, что по соседству с ними развивается успешный бизнес, группа энтузиастов во главе с Евгением Антоновым решила урвать свой кусок от «Новотерского» пирога. И тогда они придумали разливать в бутылки минеральную воду из другой скважины (№ 70), расположенной на другом месторождении – Железноводском, – но назвать ее «Новотерской классической», подстраиваясь под уже раскрученную марку.

В августе 2006 года на защиту «Новотерской целебной» встала антимонопольная служба, обязавшая ООО «Фирма «Новотерская»» прекратить вводить в заблуждение потребителей своей непонятной водой «Новотерская классическая».

Решение антимонопольной службы ООО «Фирма «Новотерская»» попыталась обжаловать в суде. Но в июле 2007 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа поставил окончательную точку в этой истории, признав претензии Евгения Антонова и его ООО «Фирма «Новотерская» к минеральной воде «Новотерская» безосновательными и противозаконными.

На этом энтузиасты-бутлегеры не успокоились. Буквально через месяц в Палату по патентным спорам поступило возражение от ООО «Фирма «Новотерская», зарегистрированной Евгением Антоновым в частном домовладении поселка Змейка. Основным видом деятельности указанного ООО являлось «производство растительных и животных масел и жиров». Однако это не помешало господину Антонову заявить свои претензии на минеральную воду «Новотерская». Правда, Палата по патентным спорам тогда объективно подошла к рассмотрению вопроса и отказала заявителю в удовлетворении его возражения.

Весной 2009 года в Федеральной службе Роспатент рассматривалась очередная заявка Евгения Антонова на регистрацию бренда «Новотерская классическая». Странным образом эту бредовую идею поддержали некоторые чиновники Ставропольского края. Так, в апреле 2009 года в Роспатент поступило письмо за подписью замминистра сельского хозяйства Ставропольского края Сергея Лысенко, в котором тот ходатайствовал об ускорении (!) регистрации наименования места происхождения товара (НМПТ) «Новотерская классическая», т. к это «позволит обеспечить миллионы потребителей минеральной водой, а сотни человек в различных регионах страны постоянной работой». Мало того, что это выходило за рамки компетенции уважаемого замминистра сельского хозяйства, так он еще откровенно «нафантазировал» о «миллионах потребителей» и «сотнях новых рабочих мест».

Под стать ему оказался и первый заместитель руководителя администрации КМВ Сергей Бычков, который тоже направил ходатайство об «ускорении регистрации НМПТ «Новотерская классическая», аргументируя свои действия все теми же мифическими «миллионами потребителей» и «сотнями новых рабочих мест».

По странному стечению обстоятельств письма поддержки некрасивой затеи Евгения Антонова подписали также зампред краевого правительства Георгий Ефремов, руководство Думы Ставропольского края и Виктор Лозовой. Более всего в этих письмах поражало то, что уважаемые люди не постеснялись поставить свои подписи под не соответствующей действительности информацией.

В октябре 2010 года на свет появилось Экспертное решение, подписанное сотрудником ФГУ «РНЦ МРиК» доктором наук Адиловым В. Б. Автор экспертного решения утверждал, что минеральная вода «Новотерская классическая» известна потребителю с 2002 года и пользуется широким спросом у населения. Данное утверждение также не соответствовало действительности, так как ООО «Фирма «Новотерская» была зарегистрирована 29 декабря 2005 г., а ТУ 9185-002-79982325-06 на производство минеральной воды «Новотерская классическая» были получены лишь в 2006 году. Более того, промышленного розлива минеральной воды «Новотерская классическая» указанное предприятие никогда не осуществляло ввиду отсутствия собственных мощностей.

Настораживала также категоричность формулировки Экспертного решения: «при промышленном розливе данная продукция должна иметь наименование «Новотерская классическая». Тем самым нарушался географический принцип выдачи заключений о НМПТ – скважина №70 расположена вне границ географического объекта «Посёлок Новотерский» и находится в границах географического объекта «Город Железноводск». Но это не помешало Роспатенту выдать свидетельство № 113/1 на право пользования НМПТ «Минеральная вода «Новотерская классическая», указав в качестве географического объекта мифическую «зону Новотерского разлома».

Через некоторое время доктор наук Адилов В. Б. опомнился и признал свою ошибку. В июне 2010 года он обратился в Минздравсоцразвития РФ с просьбой отозвать из Федерального института промышленной собственности Роспатента заключение от 18 октября 2006 № 74 как «не имевшее на момент выдачи объективного обоснования». Поразительно, но Минздраву России понадобилось 5 лет, чтобы признать очевидное: минеральная вода из скважины № 70 не может называться «Новотерской классической».

После этого в декабре 2014 года ЗАО «Кавминводы» направило возражение в Роспатент на выдачу свидетельства на НМПТ «Новотерская классическая» ООО «Фирма «Новотерская»». Спустя год Роспатент удовлетворил возражение АО «Кавминводы» и признал свидетельство № 113/1 на НМПТ «Новотерская классическая» недействительным.

Однако и на этом господин Антонов не успокоился. Только ему известным способом он сумел добиться в декабре того же 2015 года вынесения Судом по интеллектуальным правам решения, признавшего недействительными уже действий самого Роспатента. Помогало ему в этом не кто-нибудь, а московское патентное бюро ООО «Агентство «Ермакова, Столярова и партнеры». На сайте агентства гордо красуется надпись: «Интеллектуальный труд – это знать правила, нарушать правила, рисковать и получать удовольствие». В судах организация выиграла 100% в качестве ответчика. С такой репутацией ее услуги по определению не могли быть дешевыми. По всему видно, что более подходящего помощника для Евгения Антонова трудно было отыскать.

Надежда на то, что закон восторжествует, еще оставалась, так как Роспатент и ЗАО «Кавминводы» направили соответствующую жалобу в президиум Суда по интеллектуальным правам. Но 28 сентября 2016 года было вынесено окончательное решение, которое будет иметь в дальнейшем огромные негативные последствия. Окончательные выводы президиума Суда, изложенные на двух десятках страниц, представляют собой довольно интересный материал для чтения. Особенно поражает такой вывод: «Довод общества «Кавминводы» о том, что географический объект «Новотерский разлом» в Российской Федерации и за ее пределами не существует, не может быть принят президиумом Суда по интеллектуальным правам, поскольку указанные обстоятельства не являлись основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта». В доступном для простого человека понимании эта фраза звучит примерно так: «Неважно, что законных оснований для выдачи НМПТ «Новотерская классическая» не было. Раз такой документ был выдан, значит, все было сделано по закону и спорить больше не о чем».

Отщипнуть «долю малую» от «Новотерского» пирога пытался не только Евгений Антонов. Осенью 2009 года некое ООО «КМВ+», зарегистрированное в городе Буденновске, представило в Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю «Макет этикетки» на минеральную воду и получило свидетельство о госрегистрации. Получив право бутиллировать минералку, данное предприятие решило улучшить свои финансовые показатели, создав клон известного бренда. На ООО «КМВ+» посчитали, что лучше всего подстроиться под марку «Новотерской целебной», и с воодушевлением взялись за свое неправое дело. Не имея своих производственных мощностей, они стали разливать воду на ООО «Торговый дом «Кавминпрод», который не отличался щепетильностью в выборе партнеров по бизнесу.

Около четырех месяцев предприниматели из Буденновска занимались экономической диверсией в отношении ЗАО «Кавминводы». Положение дел изменилось, когда специалисты Роспотребнадзора установили, что данное предприятие делало «коктейль» из водопроводной воды поселка Терек и минеральной воды из скважины № 1-Б, расположенной на окраине поселка Иноземцево. Полученный «чудесный эликсир» предприниматели назвали столовой минеральной водой «Новотерекской целебной», причем и форма бутылки, в которую разливалась данная вода, и информация, размещаемая на этикетке, как две капли воды были похожи на «Новотерскую целебную». При этом мало кто обращал внимание на наличие двух лишних букв в названии воды и на то, что она разливалась не по ГОСТу, а по ТУ, информация о чем была напечатана очень мелким шрифтом. Качество «Новотерекской целебной» было, мягко говоря, не на высоте. Простой потребитель, приобретая ее, делал неправильные выводы, полагая, что за 10 лет природная минеральная вода и специалисты ЗАО «Кавминводы» испортились до неузнаваемости. И это все наносило серьезный вред репутации добросовестного товаропроизводителя.

Закончилась тогда эта история победой закона. В июне 2010 года Октябрьский районный суд вынес решение о прекращении производства воды под маркой «Новотерекская целебная».

В том же 2010 году решило немного поэкспериментировать пятигорское ЗАО «КМВ-Пластик». На предприятии творчески подошли к поставленной задаче и выпустили партию минералки под брендом «Новаторская целительная». Правда, потребитель сразу же раскусил весь этот фокус и большой прибыли эта затея не принесла. Все со временем стало на свои места. Получилось как в известном анекдоте, когда «ложки нашлись, а осадочек остался».

Не с лучшей стороны в вопросе «чистоты бренда» проявило себя АО «Кавминкурортресурсы», обладающее лицензией на добычу минеральной воды из получившей скандальную известность скважины № 70 Железноводского месторождения. Еще летом 2011 года оно договорилось с ООО «ТЭСТИ» о промышленном розливе на мощностях последнего минеральной воды «Новотерская классическая», при условии, что «КМКР» официально получит от Роспатента такое право. С этой целью ООО «ТЭСТИ» даже произвело розлив нескольких бутылок минеральной воды с этикеткой «Новотерская классическая». Но в продажу ни одна бутылка указанной воды так и не поступила.

В апреле 2011 года был утвержден новый ГОСТ Р на минеральные воды, вступивший в силу 1 июля 2012 года. В соответствии с Национальным стандартом минеральная вода из скважины № 70 Железноводского месторождения получила название «Доктор Гааз». Но это не помешало АО «КМКР» поддержать неправомерные действия Евгения Антонова в его стремлении заполучить право разливать воду под маркой «Новотерская классическая». Удивление вызывали противоречивые и непоследовательные действия АО «КМКР». Минералку «Доктор Гааз» они незаконно решили переименовать в «Новотерскую классическую», нарушив при этом географический принцип НМПТ. А вот воду из скважины № 47, расположенную в границах географического объекта «Курорт федерального значения Ессентуки», они категорически отказываются признавать «Ессентуками». Как видим, налицо двойные стандарты.

Странные получаются вещи. На протяжении десяти лет очень инициативные и не обремененные уважением к закону юридические и физические лица буквально терроризируют законопослушного налогоплательщика, ежегодно исправно перечисляющего более 200 миллионов рублей во все уровни бюджета и обеспечивающего рабочими местами две сотни человек. В пересчете на одного работающего ЗАО «Кавминводы» перечисляет свыше 1 миллиона рублей налогов (для сравнения, среднекраевой показатель составляет примерно 35 – 40 тысяч рублей). Предприятие ни от кого не просит помощи, решая возникающие проблемы самостоятельно. У него только одна просьба и пожелание – не мешать ему. Вместо этого не только недобросовестные конкуренты, но и люди, наделенные властными полномочиями, постоянно стремятся напакостить и сделать жизнь предприятия невыносимой. Вряд ли это можно назвать созданием благоприятных условий для ведения бизнеса.

Почему же тогда никто не сделает даже попытки положить конец этому беспределу?

Иван БЕЛОЗЕРОВ.

Другие материалы в этой категории: « Курортный месяц март